在《AI in Action Report》中有一個非常關鍵、卻常被忽略的價值：它不再談「要不要用 AI」，而是直指「為什麼多數企業卡在實驗階段，無法真正轉型」。這份報告對企業經營者最大的啟發在於——AI 的成敗，從來不取決於技術先進與否，而是取決於企業是否願意重設流程、角色與決策方式。
對台灣中小企業而言，這正是一個極具現實意義的提醒：AI 不是大企業的專利，而是一套「放大經營能力」的新工具。只要用對方式，小公司反而更快看到成果。
為什麼多數企業的 AI 導入，最後都停在「試用階段」？
《AI in Action Report》點出一個殘酷但真實的現象：超過七成企業已經嘗試 AI，但真正帶來營運改變的不到三成。
問題真的出在技術不成熟嗎？
答案是否定的。報告指出，AI 技術本身已足夠成熟，真正的瓶頸來自三個地方：
- 只把 AI 當工具，沒有調整流程
- 沒有明確的經營問題，卻急著導入 AI
- 組織仍用舊思維管理新能力
對中小企業來說，這反而是一個好消息——因為你們的組織小、決策快，更容易「整體一起改」。
AI 對台灣中小企業的真正價值是什麼？
AI 不是取代人，而是補上你請不起的人
從顧問實務來看，中小企業最常見的痛點包括：
- 老闆每天被瑣事追著跑
- 行政、人資、業務高度仰賴個人經驗
- 沒有時間整理數據，更談不上分析
《AI in Action Report》強調：真正產生價值的 AI，通常用在「重複、耗時、卻影響決策品質」的環節。這正是中小企業最適合切入的地方。
中小企業該從哪一個 AI 應用場景先開始？
為什麼「內部營運流程」比行銷更重要？
許多老闆第一個想到的是「用 AI 寫文案、做行銷」，但報告建議的優先順序其實相反。更高成功率的導入路徑是：
- 行政與文件處理自動化
- 內部知識與 SOP 整理
- 決策輔助（報表、比較、預測）
原因很簡單：先省時間，才有空間成長。
AI 導入時，中小企業最容易踩到哪些誤區？
買工具 ≠ 用 AI
《AI in Action Report》明確指出，多數失敗案例都犯了同一個錯誤：「以為買了系統，就等於完成 AI 轉型。」常見誤區包括：
- 沒有定義「這個 AI 要幫我少做哪一件事」
- 只交給 IT 或外包廠商處理
- 員工不知道為什麼要用，也不知道怎麼用
對中小企業而言，AI 導入一定要是「經營者親自參與」的專案。
不懂技術的老闆，該如何主導 AI 導入？
先問經營問題，而不是技術名詞
我常建議企業主，用三個問題開始：
- 我每天最花時間、卻最沒價值的工作是什麼？
- 哪個流程一出錯，就會影響客戶或現金流？
- 哪個決定如果有數據輔助，會更安心？
這三個問題，正好對應報告中最成功的 AI 應用案例。
AI 會不會讓中小企業的組織變得更脆弱？
真正的風險不是 AI，而是「不調整角色分工」
《AI in Action Report》提出一個重要觀點：AI 會放大原本的管理優點，也會放大管理缺陷。如果企業：權責不清、決策過度集中、缺乏基本流程，那 AI 只會讓混亂跑得更快。
台灣中小企業現在不做 AI，會發生什麼事？
不是被 AI 取代，而是被「會用 AI 的同業」超車
報告中最值得警惕的一句話是：產業差距，將不再來自規模，而是來自「決策效率」。對中小企業而言，AI 不是未來選項，而是競爭門票。
給台灣中小企業主的 3 個行動建議
把 AI 當成「經營放大器」，而不是科技專案
- 從一個流程開始，而不是一次全做
- 選擇能快速看到成效的應用場景
- 把省下來的時間，用在真正需要人的地方
這正是《AI in Action Report》想傳達的核心精神。
我們能從《AI in Action Report》學到什麼？
最重要的一點是：AI 的價值不在於技術多先進，而在於企業是否真的改變了做事方式。《AI in Action Report》反覆強調，多數企業並不是缺乏 AI 工具，而是停留在試驗與零碎應用，沒有把 AI 納入核心營運與決策流程。對中小企業而言，這份報告帶來的啟示尤其清楚——AI 不必一次到位，也不需要高深技術背景，而是應從最耗時、最影響效率的日常工作開始，逐步重塑流程、分工與決策節奏。真正能創造長期競爭力的，不是「用了 AI」，而是「用 AI 讓整個經營方式升級」。
延伸閱讀：
解析 State of Consumer AI 報告對中小企業的 5 大數位轉型啟示
The state of enterprise AI──中小企業如何用 AI 打造效能優勢？
The state of AI in 2025 深度解析：中小企業不可錯過的 10 大效能躍升策略
